WOUDENBERG Een bewoner van de Paulus Potterlaan meldt per brief bij het college van burgemeester en wethouders, de gemeenteraad en de fractievoorzitters dat de overlast in de straat blijft bestaan. Er zouden meer inwoners last hebben van hangjongeren. Men vindt dat de gemeente en de politie te weinig met de klachten doet en roept op tot actie.
De brief van de bewoner aan de gemeente is geanonimiseerd, zodat het onduidelijk is wie het epistel geschreven heeft. De aanleiding voor de brief is een artikel in de krant, waarin gesteld werd dat de overlast afgenomen was door adequate maatregelen van de gemeente. De briefschrijver constateert: ‘Als bewoner van de Paulus Potterlaan merk ik, en mijn buren, daar bijzonder weinig van.’ ‘Voor de bewoners is het duidelijk wat het probleem is: De kleine speelplaats is een bron van overlast. Vrijwel elke avond wordt deze speelplaats en met name de picknickbank intensief bezocht door deze doelgroep. Op het eerste gezicht zou je denken, mooi! Daar is de speelplaats voor bedoeld. Elkaar ontmoeten, enigszins actief zijn, wat wil je nog meer’, aldus de briefschrijver. ‘Nou, daar wringt de schoen, het meer is inderdaad het probleem.’ ‘Het geschreeuw tot diep in de nacht, het drinken van alcohol, het blowen, het vernielen – onder meer het in brand steken van de picknicktafel – het achterlaten van afval’, behelzen een deel van de klachten.
De gang van zaken leidt tot onbegrip bij de bewoners: ‘Al dit “meer” willen wij niet. Een buurman die laatst de jongeren aansprak op het in brand steken, kreeg een grote bek. Een andere buurman kreeg te horen dat men – politie, boa, gemeente – niets kon doen, omdat er te weinig meldingen gedaan worden. Ook werd gemeld dat blowen toegestaan is. Dat lijkt mij uitermate vreemd, zeker op een speelplaats in de openbare ruimte. Echter blijkt dat de gemeente Woudenberg zich wel druk maakt over alcohol en het gebruik daarvan in het openbaar, maar het gebruik van overige drugs is, gek genoeg, gewoon toegestaan. Een gemeente die wel sportcomplexen rookvrij maakt, maar tegelijkertijd een vrijplaats is voor drugsgebruik in het openbaar en op speelplaatsen. Vindt u dit niet gek? Staat u hier echt achter?’ vraagt de briefschrijver aan de leden van de gemeenteraad.
Maar de briefschrijver geeft de hoop niet op: ‘Het doet dan best pijn om te lezen dat de overlast van jongeren is afgenomen, terwijl wij dat niet merken. Echter, het stemt hoopvol dat blijkbaar op andere plekken het wel gelukt is. En er nu dan ook tijd, geld en capaciteit beschikbaar moet zijn om ook bij ons ditzelfde succes te bewerkstelligen.’ Dan volgt een oproep: ‘Ik roep u op onze signalen ter harte te nemen en u maximaal in te spannen om ook de overlast in onze buurt sterk te verminderen. Ik hoor graag snel wat u hieraan gaat doen en hoe u zich in gaat spannen om ons woongenot te beschermen.’
0 reacties