Onbegrip bij Wilbert Nijlant van ‘t Schoutenhuis, dat naast vele andere landgoederen ook landgoed Den Treek-Henschoten beheert. Juist op dat landgoed, grotendeels gelegen in Leusden en Woudenberg, speelt de laatste tijd nogal wat. Zoals de ontwikkelplannen van het Henschotermeer, en het gedwongen vertrek van kampeercentrum YMCA. En ondanks dat die vuren nog niet gedoofd zijn, komen er letterlijk ook nog eens wolven voor op het landgoed. Nijlant stoort zich met name aan politieke partijen zoals Forum voor Democratie en Partij voor de Dieren die volgens hem ‘zonder verstand van zaken ergens een mening over hebben’. En aan de besluiteloosheid over het beleid met betrekking tot wolven. Een gesprek.
Henschotermeer
‘Als je nu kijkt waar we staan met het Henschotermeer is iedereen blijkbaar het verleden vergeten. Het meer was vroeger in beheer bij het Recreatieschap, dat werd betaald door elf gemeenten. Jaarlijks moesten zij bijdragen aan het exploitatietekort van anderhalve ton. Toen het economisch minder ging hebben de gemeenten het Recreatieschap opgeheven, want het was hen te duur. Met de SP, PvdA en GroenLinks voorop. Vervolgens zegt de provincie tegen ons: ‘u moet het wel openhouden voor publiek’.
‘Ik zeg: hoe kom je daar nou bij? Jullie huren iets, je stopt met de huur en je gaat bepalen wat de verhuurder er mee mag doen? Je kunt die negatieve exploitatie niet op het bord van Landgoed Den Treek-Henschoten leggen. Na een lange discussie is er een ontwikkelkader gekomen, want het zou alleen maar openblijven als het fatsoenlijk rendabel was. Er zitten namelijk nogal wat risico’s aan: iemand moet bijvoorbeeld schoon water en veiligheid garanderen. Dus er moet ook een badmeester aanwezig zijn, die bij regen ook betaald moet worden.
Uiteindelijk wilde Van de Lagemaat dit overnemen, onder de voorwaarde dat er een aantal dingen ging gebeuren om het rendabel te krijgen. Waaronder betaald zwemmen.’ ‘Iedereen struikelt vervolgens over de familie Van de Lagemaat. Dat het gebied vernield zou worden en dat het geldwolven zijn. Dat is écht onterecht, want het is een gevolg van de keuze die de politiek zélf heeft gemaakt om het recreatieschap te stoppen. Van de Lagemaat doet ontzettend zijn best om daar op een fatsoenlijke manier een rendabel geheel van te maken en die mag daar gewoon geld aan verdienen. Er zitten namelijk zoals gezegd behoorlijke risico’s aan.’
‘Ze blèren maar wat. Ga lekker darten in de kroeg, maar hou je niet bezig met ruimtelijke ordeningsprocessen. Maar dat doen ze dus wel.’
‘Er ligt nu een bestemmingsplanwijziging bij de gemeente om het horecapaviljoen te vergroten en er moet een dienstwoning bij komen ten behoeve van het toezicht, wat natuurlijk heel logisch is. Er komt een soort infocentrum op het eiland en er wordt een brug bijgelegd. Ik vind dat allemaal niet zulke spannende dingen die volledig passen in het ontwikkelkader wat gemeenten en provincie destijds hebben afgesproken. Toen Van de Lagemaat nog niet eens in beeld was. En nu willen diezelfde politieke partijen die voorop liepen bij het opheffen van het Recreatieschap niet hebben dat er gebouwd wordt. Ook partijen als Forum voor Democratie en Partij voor de Dieren. Met alle respect: dat zijn toch geen partijen. Die roepen en blèren maar wat. Ga lekker darten in de kroeg, maar hou je niet bezig met ruimtelijke ordeningsprocessen. Maar dat doen ze dus wel.’
Cynisch: ‘Als nou de SP, de Partij voor de Dieren en GroenLinks samen even € 150.000 overmaken denk ik dat ze dit plan best kunnen voorkomen. Politieke Partijen die zonder verstand van zaken ergens een mening over hebben. Dat moet je niet doen. Je mag best meepraten maar zorg eerst eens dat je kennis hebt. Dat ontbreekt enorm.’
‘Nu komt er dus weer zo’n nieuwjaarsbijeenkomst met oproerkraaiers die het oneens zijn over de plannen op het Henschotermeer. Ook de mensen die daarnaast zitten met huisjes in eigendom. Die schreeuwen nu het hardst. Ze willen wel gratis blijven zwemmen, ze willen hun huisjes duur kunnen verkopen. Maar ze willen niet bijdragen.’
YMCA
‘Bij de YMCA speelt iets soortgelijks. Die zitten al 90 jaar in dat bos in Leusden, en zijn van een klein christelijk clubje verworden tot een groot evenemententerrein. Inmiddels huppelen er soms 300 kinderen of meer op een dag daar in dat bos rond. Daar is het niet voor bedoeld, zo zijn we niet begonnen. Er is een druppel, en die zijn we voorbij. We hebben in 2012 al gezegd dat we in 2018 niet verder wilden, want wat ze nu doen is niet meer in lijn met het beleid dat wij daar hebben. Het wordt alsmaar groter en groter, ze gaan ten onder aan hun eigen succes.
Na een brand in 2012 hebben wij gezegd: je mag er nog een pand neerzetten en 6 jaar blijven zitten, maar weet dat je in 2018 weggaat. Ze hadden dus 6 jaar de tijd om iets anders te zoeken. Vervolgens leunt iedereen achterover onder het mom: het zal wel meevallen. Maar het valt niet mee.’
In 2018 waren we bereid om hen te herhuisvesten op een gebied waarvan wij dachten dat het kan, namelijk bij het Henschotermeer, het oude NCC terrein. Die camping heb ik toen beëindigd om de overstap van de YMCA makkelijk te maken. Het is een drukke hoek van Nederland en Woudenberg waarvan wij zeiden: laat onze intensieve recreatie, met zoveel kinderen, daar nou landen. Wij stelden het gebied ter beschikking waarbij ze wel de procedure voor bestemmingswijziging moesten voeren. Die wij ook betaalden, een bedrag van € 150.000. Dat hebben ze niet heel professioneel opgepakt.’
Over het vertrek van YMCA: ‘Wij kiezen voor de natuur en niet voor die ‘arme kinderen’.’
‘Zolang er zicht was op herhuisvesting op het Henschotermeer mochten ze nog blijven zitten in Leusden. Maar het werd 2021, 2022 en er gebeurde niets. Toen hebben wij gezegd: in 2022 valt echt het doek. Dan zegt men arrogant: dat kan niet, want we hebben al kampen aangenomen voor 2023. Dan heb je toch boter op je hoofd. Nu hebben we gezegd: 2024 is het echt einde verhaal. Er is een vaststellingsovereenkomst gemaakt met advocaten. Ze mogen nog steeds naar Woudenberg komen, alhoewel ik daar ook niet lang meer op ga wachten. Er zijn ook andere gegadigden voor het terrein. Maar ik wil Leusden afwikkelen. Ze zitten daar inmiddels al 6 jaar in reservetijd.’
‘Dan hoor ik verhalen dat verhuizing naar Woudenberg niet kan, omdat de organisatie dan tijdelijk stilgelegd moet worden. Dan zouden ze failliet gaan en gaan die ‘arme kinderen’ naar andere organisaties. Nou, als dat zo is dan is er blijkbaar geen vraag naar deze locatie in Leusden, laat dat helder zijn.’
‘Ook de politiek doet moeilijk over de locatie in Woudenberg, dus zou je ook kunnen zeggen: die ‘arme kindertjes’ kunnen daar niet terecht omdat de SP daar zo’n houding aanneemt. Dan houdt het op, dan zoek je het ook zelf maar uit.
De Partij voor de Dieren wil namelijk ook helemaal niks in Woudenberg en zeker geen complex met 300 schreeuwende kinderen. Dat vinden ze belachelijk. Maar dan zeg ik: kijk eerst eens even uit welk natuurgebied ze vertrekken en wat voor natuurwinst dat oplevert. Het is veel beter om de intensieve recreatie bij elkaar te zetten, en de rest van het landgoed wel voor recreatie toegankelijk te houden, zoals ruiters en MTB-ers. Op aangelegde routes en betaald. Men kijkt onvoldoende wat de meerwaarde is van de verhuizing. Den Treek wordt daar financieel geen stuiver beter van. Met het gebouw van de YMCA kunnen we namelijk niet veel. Wij kiezen voor de natuur en niet voor die arme kinderen.’
Wolven
‘Er zitten al een jaar lang in ieder geval 1 maar misschien wel 2 wolven op landgoed Den Treek. We krijgen dagelijks meldingen van wandelaars die ‘m gezien hebben. Drie weken geleden zijn er op De Meent schapen doodgebeten, op diezelfde dag is er een wolf doodgereden op de Doornseweg, vlakbij het Ecoduct.
‘In de kern vind ik dat je beleid moet maken over wolven. Hoeveel wolven wil je hebben in Nederland en waar wil je ze hebben, wat automatisch inhoudt: waar wil je ze níet hebben. Dat hebben we gedaan met wilde zwijnen, dat doen we met damherten en edelherten. Dat is iets voor de landelijke politiek. Een lastige discussie.’
‘Ik vind dus eerst dat je moet bepalen: kunnen we in het gebied Utrechtse Heuvelrug überhaupt wolven hebben? En niet: ze zijn er dus we vinden het mooi. Ik zeg niet dat het niet kan, maar als het antwoord ja is moet je uitspreken: hoeveel dan? En wat gaan we doen als er teveel zijn? Afschieten of vangen en verplaatsen? Provincie en Rijk moeten zich daarover uitspreken.
‘Iedereen roept maar: die wolf is prachtig. Ik vind het een prima beest, maar je moet wel even inkaderen waar en hoeveel.’
Dat hebben we ook gedaan met edelherten. Daar is beleid voor gemaakt voor de Heuvelrug. Overal werden ecoducten aangelegd waardoor edelherten uiteindelijk ook op de Heuvelrug komen. Daarvan hebben we ook gezegd: het is prima, maar maximaal zoveel. Want we hebben ook nog bosbouw, landbouw, verkeersveiligheid. Komen er meer, om te voorkomen wat we in de Oostvaardersplassen hebben gezien, dan gaan we het bestand verminderen. En dat moet met de wolf ook gebeuren, maar niemand brandt zijn vingers eraan. Iedereen roept maar: die wolf is prachtig. Ik vind het een prima beest, maar je moet wel even inkaderen waar en hoeveel. In landbouwgebieden hoort wat mij betreft geen wolf.’
‘Ik ben al een aantal jaren bezig met de provincie om aan één kant van de Doornsweg hekken te plaatsen op bepaalde plaatsen waar nog een doorgang is vlakbij het Ecoduct. Daar lopen dieren vanaf de kant van Woudenberg de Doornseweg over, lopen dan tegen het hek van de Leusderheide en blijven in paniek op de Doornseweg, waardoor er per jaar 40 tot 45 aanrijdingen zijn met reeën. Daar had de provincie toen geen tijd voor.
Nu werd er dus enige tijd geleden een wolf doodgereden. De provincie wilde onmiddellijk actie ondernemen voor diezelfde hekken. Toen heb ik gezegd: nu hoeft het van mij niet meer. Ik ben drie jaar bezig voor de reeën en dassen, en nu er een wolf wordt doodgereden zijn we in één keer in paniek?
De wolf heeft blijkbaar een andere status. Wij gaan voorlopig niet meer meewerken, ik wil eerst dat er beleid komt over de wolf. Ik heb dagelijks problemen met boeren waarvan schapen zijn doodgebeten. Spreek uit hoeveel er mogen komen, maak beleid en zorg voor een schaderegeling.’
‘Ik zeg: ik werk niet mee. Laat die wolf maar een hond opvreten. Dan krijgen we in ieder geval een discussie over hoe we het gaan beheren.’
‘Ik werd gebeld door gedeputeerde Mirjam Sterk van Provinciale Staten of ik op de landgoederen overal bordjes wilde neerzetten dat honden aan de lijn moesten. Omdat er in Zeist een hond was doodgebeten door een wolf. Ik heb geantwoord: een hond moet áltijd aan de lijn. En als dit gebeurt is er kennelijk sprake van een probleemwolf die moet worden doodgeschoten. Ze snapte niet hoe ik dat nou kon zeggen. De wolf was zo’n bijzonder dier, die stond misschien wel boven de mens.
Ik zeg: ik werk niet mee, laat die wolf maar een hond opvreten, dan krijgen we in ieder geval een discussie over hoe we het gaan beheren.’
Jos van Dijk
0 reacties